Qui gagnera la guerre économique
Les agriculteurs du cœur des États-Unis et les propriétaires de téléphones cellulaires Huawei ont bien raison de s'inquiéter de la guerre commerciale qui se poursuit avec la Chine. Mais qu'en est-il des gens ordinaires? Les droits de douane de 25% sur de nombreux produits expédiés dans les produits orientaux, imposés par le leader Donald Trump peu après que les négociations de l'industrie à des conditions plus basses aient été abaissées, auront-ils un effet positif sur les citoyens américains? La Federal Arrange Bank de New York a analysé les chiffres et présenté une réponse: elle détermine le coût de la guerre commerciale pour chaque maison américaine à 831 dollars par an. Comment réussi ils parviennent à cette conclusion? Dans une certaine mesure, en observant l'évolution des tarifs antérieurs de 10%, appliqués il ya un an. La dernière évaluation de la Fed de York a montré que ces tarifs n'avaient pas pour conséquence que les exportateurs chinois réduisent leurs coûts. En d'autres termes, les importateurs qui achètent des produits chinois continuent de payer les mêmes coûts pour tous les produits dont ils disposent habituellement, plus les droits de douane de 10%. De plus, ils ont approuvé des augmentations de coûts pour les particuliers, en raison de la hausse des prix. "Des recherches, parmi lesquelles figurent les nôtres, ont révélé que les droits de douane imposés par les États-Unis en 2018 avaient eu une répercussion totale sur les coûts d'importation des ménages", écrit Mary Amiti. vice-président de la classe d'études et de données de la Fed de New York dans le blog sur les effets des nouveaux tarifs. Les scientifiques de NY Nourished attirent une différence essentielle entre les dépenses tarifaires et les autres coûts résultant des tarifs. Par exemple, leurs études ont montré qu'après l'imposition effective de 10% de droits de douane en juillet 2018, les importateurs versaient 3 milliards de dollars par mois en droits de douane, soit 36 milliards de dollars par an. Mais ce n'était pas la seule accusation réelle, écrit Amiti. Dans de nombreux cas, les importateurs essayant d'empêcher les droits de douane vont faire ce que la direction de Trump a conseillé et se convertir en fournisseurs en dehors de la Chine. Mais il y a des raisons pour lesquelles d'innombrables importateurs ont déjà acheté en Asie: il est extrêmement compétent pour créer avec succès des produits de bonne qualité à des prix très bas. Déménager dans un autre pays suggérera probablement de payer beaucoup plus, mais pas autant que les tarifs. Amiti postule un scénario dans lequel un importateur qui recevait des produits de l'Asie à 100 dollars chacun avant le tarif de 10% achète désormais des articles similaires au Vietnam à 109 dollars chacun. Pour cette entreprise (ainsi que pour le client final), cela représente une économie de 1 dollar par produit pour continuer à obtenir de l'Asie et devoir payer 110 dollars par exemple pour le tarif. Comme le fait remarquer Amiti, pour ce système économique américain, il existe une différence énorme entre dépenser 10 dollars en tarifs, ce qui va profondément dans nos coffres à travers le pays et devoir payer pratiquement le même montant à une entreprise dans une région inconnue. La monnaie de tarification fonctionne extrêmement bien, au moins en principe, au profit des Américains. Cette théorie s'est transformée en vérité lorsque Trump a annoncé la signature d'un accord d'aide de 16 milliards de dollars aux agriculteurs touchés par la guerre commerciale, qui sera soutenu par des fonds de droits de douane.
Les élites
Lors d'un congrès. Si le programme ne cassait pas trois pattes à un canard, j'y ai eu un débat assez préoccupante concernant la la situation aux Etats-Unis. Il a bien sûr été question de l'éventuelle consécration de l'outsider milliardaire. Ces dernières semaines, toutes les personnes ayant une quelconque influence tentent de barrer la route à celui-ci. Démocrates, républicains : tous se regroupent contre lui, et espèrent ainsi enrayer la progression du candidat. Mais c'est à mon sens le meilleur moyen pour lui faire une autoroute bien dégagé vers la victoire. Faut-il rappeler que Trump est foncièrement le délégué de tous ceux qui rejettent les gens en place. Très logiquement, plus les hommes de pouvoir rudoieront à tout-va leur champion, et plus les mécontents auront envie de lui donner leur vote. En agissant de la sorte, les célébrités ne font qu'apporter de l'eau au moulin du milliardaire. C'est une tendance semblable est à l'oeuvre en France depuis les années 2000. On ne nous incite plus à voter pour des idées, mais à voter contre le FN. Et cette méthode est bien sûr ahurissant, car l'on se contente d'adopter une posture résistante, et l'on appuie à chaque fois à faire avancer le front national dont le programme est quant à lui très concret. Ce programme peut s'avérer inepte si on l'étudie vraiment : si un politique passe du temps à disséquer le programme d'un autre plutôt qu'à exposer ses propres idées, il contribue au succès du Front National. Consciemment ou non, l'élite fait donc souvent ce qu'il faut pour faire en sorte que le pire arrive. En tout cas, à mesure que la date inéluctable se rapproche, l'élection de Trump devient un fantasme de plus en plus patente avec laquelle nous allons devoir vivre. Si les sondages soient en faveur de Clinton, étant donné que ils n'ont pas vu la prouesse de Trump. Et en ce qui me concerne, l'erreur stratégique de la candidate démocrate réside expressément à compter autant sur les mathématiques pour agir lorsque ce modèle a trahi ses insuffisances. Sinon, ce colloque à Londresétait vraiment fascinant à suivre. Au passage, je vous mets en lien l'agence qui l'a pris en charge. La coordination était tout simplement sublime. Retrouvez plus d'informations sur l'organisateur de ce séminaire incentive à Londres.
Qui face à Trump?
La plus grande différence entre élire Trump lors de la réélection et 2016 Trump en 2020 pourrait être l'irréversibilité. La couverture des conditions météorologiques est actuellement le cas le plus évident. Pendant un certain temps, même la plupart des personnes qui ont reconnu la vérité sur le réchauffement climatique y ont vu un processus lent qui n'exigeait pas de mesures rapides. Ces jours-ci, face aux intempéries et à l'aggravation des prévisions cliniques, le prix de nos retards est manifestement l'installation, de même que les dangers qui y sont associés. Selon le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète, le Conseil intergouvernemental sur le réchauffement de la planète dit que, d'ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront être réduites de 45% par rapport aux niveaux de 2010. Au lieu de diminuer, même dans ce cas, ils augmentent. Dans le premier mandat, Trump a annoncé son intention de mettre un terme aux réformes environnementales en cours, notamment en renforçant les normes de performance énergétique et les limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle centrale thermique au charbon, et il s'est engagé à sortir l'Amérique du Paris Deal. Sa réélection retarderait l'engagement du pays dans la décarbonisation jusqu'au 2 1/2 au moins des années 2020, motivant d'autres endroits à ne rien accomplir également. Et le changement qui est ralenti devient de plus en plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l'échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d'environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il faudra environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Aux États-Unis, le bouleversement monétaire et la résistance populaire que ce type de mouvement soudain entraînerait à coup sûr pourraient être plus importants que notre système politique ne peut en garder. En outre, personne ne sait si le monde réussira probablement à renverser des facteurs permanents, tels que l'effondrement de la page des glaçons antarctiques de l'ouest américain, ce qui nous mènera probablement au désastre d'une montée tragique des mers. L'élection de 2020 pourrait également permettre de déterminer si les États-Unis suivent la formation et garantissent une autre forme de course fulgurante dans le monde entier, augmentant les risques d'accidents nucléaires et de guerre nucléaire. La doctrine de Trump, "l'Amérique d'abord", les alliances des États-Unis et l'inconvénient unilatéral des traités aux avant-bras rendaient le monde beaucoup plus risqué. Immédiatement après avoir sorti l'Amérique de l'accord nucléaire iranien (ce qui a gravement nui à la réputation de l'Amérique en tant qu'allié et amoureux des négociations), Trump n'a pas réussi à obtenir de la Corée du Nord quelque chose qui s'approchait des conditions de l'accord avec l'Iran, laissant derrière lui Kim Jong Un simplement décochée mais avec un classement mondial élevé. De nombreux pionniers du monde espèrent que la présidence de Trump constituera une avancée dont il se débarrassera en 2020 et dont son successeur rechargera les engagements de l'Amérique envers ses alliés, ainsi que les principes du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s'il est réélu, de nombreux pays dans le monde pourraient préférer recourir aux armes nucléaires, en particulier dans des territoires qui auraient pu avoir confiance en la protection des États-Unis, y compris l'Asie du Centre-Est et du Nord-Est. Le plan international de non-prolifération que les États-Unis et d'autres pays ont préservé au cours des dernières décennies pour encourager les puissances non nucléaires à rester ainsi est en danger. Le fait que le programme soit généralement devenu populaire peut être un hommage à diverses techniques, notamment les engagements de sauvegarde bilatéraux et structurés par une alliance américaine concernant des incitations, des sanctions et des pays non nucléaires, ainsi que des promesses des États-Unis et de la fédération de Russie. capacités-pour créer des barres remarquables avec leurs arsenaux individuels. Dans sa phrase initiale, Trump a commencé à saper le programme de non-prolifération et à démanteler les derniers traités de contrôle des biceps et des triceps entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment le programme You.S. sortirait du Traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) signé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Bien que les infractions russes du traité mentionné par Trump soient inexcusables, il n'a pas ménagé ses efforts pour soutenir la Russie dans le respect de ses engagements. En revanche, en endommageant le traité, il a permis à la fédération de Russie de se tirer d'affaire. Qui plus est, ils ne manifestent aucune fascination pour l'étirement de New Begin, qui considère que, en 2011, les arsenaux nucléaires idéaux de la fédération de Russie et des États-Unis sont minimes. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu'un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité venait à expiration.
La raison du vide
L’art est difficile. La réputation de « faussaire » et de « faiseur » de l’essayiste médiatique n’est plus à faire. Plusieurs livres et articles ont détaillé par le menu les incohérences des pavés signés Onfray. Ainsi, Le Traité d’Athéologie, au sujet des religions monothéistes et principalement du christianisme, ou encore Le crépuscule d’une idole consacré à Freud. Des contradicteurs informés ont montré combien Onfray manipule les textes qu’il utilise au service de ses thèses, jouant à sa guise avec la réalité. De plus, Onfray, nous dit Lélian, suit le vent de l’époque. À gauche quand il faut, ailleurs quand c’est utile. À Noël, un cadeau. À Pâques, des chocolats. Deux fois par an, 500 pages d’Onfray. Vu chez Carrefour et sur BFM. L’essayiste est un excellent patron de sa propre PME, là-dessus rien à redire. Dans ce cadre, la banalisation des nouveaux outils high-tech est venue à la rescousse du monde de l’aérien. On estime en effet que 83 % des passagers sont connectés par smartphone, un chiffre qui atteint même 88 % chez les voyageurs d’affaires. Face à cette unanimité, le smartphone est tout naturellement devenu l’élément clé de la chaîne du transport aérien. Toutes les compagnies travaillent à l’intégrer au coeur du parcours de leurs clients, que ce soit au sol ou à bord des avions. “Le monde bouge, indique Frédéric Gagey, PDG d’Air France en préambule du rapport annuel de la compagnie. Les marchés évoluent et la révolution digitale modifie en profondeur notre société. Face à ces défis, nous devons nous adapter et répondre aux exigences de nos clients. Transformation digitale et simplification de nos procédures sont les principaux axes d’un ambitieux programme de modernisation d’Air France”. Vous aimez cet article ? En grattant sa barbe de trois jours, Nicolas Grégoire me raconte qu’il en profitait pour réseauter et qu'il a réussi à collaborer avec Philippe Douste-Blazy et Claude Goasguen. À la table, il retrace la façon dont il a grimpé les échelons «en faisant le travail de tout le monde pendant deux ans». «J’ai fini rédacteur en chef adjoint quoi. J’en avais du travail! Putain, j’étais pas Pénélope.» Allusion à l'épouse de François Fillon. Puis il décide de partir comme il le raconte dans son papier. Je lui demande si ses proches connaissaient la réalité de son travail et cet engagement politique. Aucun n’était au courant. D'un air grave, il confie qu’il ne s’en «vantait pas». Pourtant, une des personne qui a travaillé avec lui par la suite se souvient: «Il était fier d’avoir bossé un peu à l’UDF. Il en parlait comme une espèce d’étape majeure de sa vie». Mais pas de mention de l’histoire d’emploi fictif. Un son des Dropkick Murphys résonne dans le bar. Nicolas Grégoire n’y prête pas attention. Il y avait alors deux éléments clés : les accords secrets relatifs à la défense et à l’accès à un certain nombre de matières premières, et bien sûr notamment au pétrole pour le Gabon. Foccart, Guillaumat et le général de Gaulle décident d’intervenir pour rétablir le Président Léon Mba au pouvoir. 28Que font les chefs d’État africains de cet argent ? On dit qu’ils n’investissent pas dans leur propre pays par manque de confiance dans leur économie : leurs dépenses sont-elles réductibles aux biens mal acquis ou ont-ils une stratégie d’investissement ? 30Néanmoins, une partie de la fortune de Bongo est investie dans les sociétés locales. 31Votre métier de journaliste d’investigation a-t-il changé de nature avec le temps, estimez-vous qu’il est devenu plus difficile avec les paradis fiscaux ? 32Pierre Pean - Oui, c’est incontestablement plus dur. Selon le baromètre mondial 2015 de Transparency International, la police est la plus corrompue des institutions au pays de Paul Biya, en dépit des efforts fournis par le Dgsn. Selon Henri Bell Manga Njoh, vice président de ladite organisation au Cameroun, près de 44% d’individus sondés dans le pays de Paul Biya affirment que ce fléau a augmenté au cours des 12 derniers mois. « La corruption a la peau dure», déplore-t-il. « Au Cameroun, 48% d’usagers qui ont été en contact avec un service public dans l’intervalle défini ont versé un pot-de-vin. Il est le deuxième pays après le Liberia où le plus grand nombre de personnes doivent payer pour obtenir un service au sein de l’administration », affirme Olo Lucas Fernandes, membre de Transparency international. Le développement de ce mal est attribué au laxisme du gouvernement. D’après le rapport, une grande majorité (57%) des personnes interrogées dont l’âge va au delà de 18 ans considère que cette «institution » ne fait pas correctement son travail en matière de lutte contre la corruption. «A quel niveau se trouve l’application de l’article 66 de la Constitution qui exige la déclaration des biens ? », ont-ils demandé aux enquêteurs. Avant de poursuivre ma critique qu'est ce qu'un améliorant ? C'est un produit sensé améliorer les qualités d'un produit et de palier aux inconvénients de sa fabrication. Personne ne peut nier le progrès en autant que celui-ci en soit. Sans tomber dans la caricature parfois je me demande si les améliorants n'ont pas été une occasion pour générer un juteux commerce. En effet, lorsque je lis des livres de technologie industriel américain ou anglais sur la réalisation de produits tels que les croissants, je ne peux pas m'empêcher de sourire. Les recettes sont parfois meilleures que celles utilisées par la fine fleur de la pâtisserie sans ajout d'améliorant, ni excès de sucre. Sauf l'excès de levure, mais ce problème est un problème chronique même au niveau industriel. On a tendance à oublier qu'il existe des levures adaptées à la congélation qui requièrent la moitié de la dose habituelle. Sans forcer le trait, j'ai parfois l'impression qu'au lieu de partir avec des produits de bases adéquats on utilise les produits disponibles que l'on colmate avec des améliorants. « Castaner est-il incompétent, ou a-t-il menti ? Mon diagnostique, trop fragile passera a peine l’été, paix et salut. Un porte-parole des "gilets jaunes" appelle à manifester samedi, après sa rencontre avec le ministre de la Transition écologique. François de Rugy a reçu deux porte-parole des « gilets jaunes » mardi soir, à la demande d’Emmanuel Macron. ’issue de cette rencontre. Reçu dans la soirée du mardi 27 novembre par le ministre de la Transition écologique et solidaire, l’un des porte-parole des « gilets jaunes », Eric Drouet, a appelé, à l’issue de la rencontre, à manifester samedi 1er décembre. A la lecture de cet article, je resté convaincu qu’il y a les UG (Ultra Gauches), les UD (les Ultra Droites) et les UC (les Ultra Cons) ; ces derniers abondent dans les milieux officiels et parmi les journalistes. 1% n’ a pas osé se prononcer ( de peur des représailles ?) selon un sondage sur le portail d’orange ! ’attendent-ils pour formater l’Ô-pi-gnon ( une pornographie mathématique sur un ring de boxe) selon les vœux de la STASI verte ? La créativité est toujours minoritaire et le conformisme toujours majoritaire.